Integriteit.

In een vorige bijdrage (“Onbekwaamheid ten top”) hebben we u in kennis gesteld van de amateuristische manier waarop uw (financiële) belangen door het huidige College van B & W worden behartigd.

In december 2010 hebben we een voorstel om de Provinciale Grote Kreekweg en een aantal waterschapswegen in beheer en onderhoud over te nemen terug verwezen naar de onderhandelingstafel, omdat dit College niet de gebruikelijke afkoopsom had geclaimd voor het toekomstig beheer en onderhoud.

Dit is ons gelukt omdat de coalitieraadsleden Hageman en Mangnus (Groot Hontenisse), die ook deel uitmaken van respectievelijk het Provinciebestuur en het Waterschapbestuur, het in december zelf niet integer oordeelden om hier in de gemeenteraad over mee te stemmen (belangenverstrengeling).  Zo hoort het ook,  als je bestuurder bent bij meerdere overheidsorganen

Met grote haast is exact hetzelfde voorstel op 17 februari 2011 opnieuw voor de raadsvergadering geagendeerd en plotsklaps was de integriteit van Hageman en Mangnus als sneeuw voor de zon verdwenen. Hetzelfde voorstel werd met 11 (coalitie) voor en 10 (oppositie) tegen aangenomen. Terwijl de beide heren nog steeds in dezelfde bestuursorganen zitten als in december.

Wij hadden niet anders verwacht, want ze zijn natuurlijk er op gewezen dat ze onverlet integriteit (belangenverstrengeling) toch met hun coalitiegenoten moesten meestemmen. Immers bij een coalitie van 11 tegen een oppositie van 10 kunnen ze die 2 stemmen niet missen. Zelfs niet een stem, dus beide heren moesten meestemmen. Je bent dan toch niet meer voor welk bestuursorgaan dan ook onafhankelijk bezig.

 Vraag blijft nu welk belang bij deze heren het zwaarste weegt. Provincie; Waterschap of gemeente?

Afkoopsom van zeker een miljoen of meer verspeeld.

We spreken hier nu dan over een afkoopsom van tenminste een miljoen euro’s of meer die dit College van de gemeente Hulst namens u als belastingbetalende inwoner van deze gemeente heeft verspeeld.

Dat een afkoopsom voor toekomstig onderhoud bij overdracht van wegen gebruikelijk is hebben wij u in onze vorige bijdrage al aangetoond.

De ene rotonde is de andere niet.

Saillant detail is dat we in dezelfde raadsvergadering van 17 februari 2011 ook het voorstel kregen voorgelegd inzake de aanleg van de rotondes op de Provinciale weg N290 (nabij Morres en het kruispunt Absdaalseweg-N290).

Daarin werd -omdat de Provincie dit eiste- voorgesteld om wel aan de Provincie een afkoopsom voor het eeuwigdurend onderhoud van die rotondes te betalen. Dit ondanks het feit dat we de aanleg van die rotondes ook nog eens grotendeels zelf moeten bekostigen.

Dat we met de overname van de Provinciale Grote Kreekweg  -naast de weg zelf- ook 2 rotondes van de Provincie in beheer en onderhoud overnemen, daar heeft kennelijk niemand bij stil gestaan.

Toen wij tijdens ons pleidooi daar op wezen werd daar totaal niet op gereageerd door de coalitiepartijen. Ze vonden het wel best zo. Het is uiteindelijk toch hun eigen geld niet.

Terug naar de financiële afgrond.

Duidelijk is dat we met deze coalitie/dit College weer hard op weg zijn naar de financiële afgrond waar we de afgelopen jaren moeizaam uit zijn geklommen.

Ze hebben de gemeentelijke belastingen, zoals u ook kunt lezen in eerdere bijdragen op deze weblog, met ingang van 2011 al fors verhoogd en op voorzieningen drastisch bezuinigd, vaak ten koste van de minder draagkrachtigen in onze gemeente.

Wij voorspellen u dat dit in de komende jaren nog wel een vervolg zal krijgen.

Hulst, 21 februari 2011

De Fractie PROGRESSIEF HULST.