Voorjaarsnota.

Met belangstelling heb ik uitgezien naar de voorjaarsnota 2010 en zeker ook naar de perspectievennota 2011 -2014 van de gemeente Hulst.

Ik zal slechts kort stilstaan bij de actualisatie van de begroting 2010, omdat ik de meerjarenperspectieven in dit stadium belangrijker vind.

In paar maanden tijd heeft dit nieuwe College kans gezien om de bestuurkosten 2010 – die in Hulst toch al niet aan de lage kant zijn- nog eens met bijna 3 ton te verhogen. Voor een bedrag van bijna 2 ton is de oorsprong daarvan gelegen in het feit dat bij de formatie van dit college voor 1,5 formatieplaats nieuwe mensen zijn aangetrokken als wethouder .

Dit is ook een belangrijk gedeelte van de 2 ton extra kosten die structureel (dus jaarlijks) doorwerken in het meerjarenperspectief 2011 - 2014. De kiezers van de huidige coalitiepartijen zullen daar dankbaar om zijn. Ze weten in ieder geval al snel na de gemeenteraadsverkiezingen waar ze hun stem aan hebben gegeven, en ze zullen nog meer ontdekken als ze de handel en wandel van deze collegepartijen goed op de voet volgen de komende tijd, want:

Belastingverhogingen.

In ieder geval is men al van plan om de komende 3 jaren de gemeentelijke belastingen elk  jaar!! (dus niet 1 keer, maar elk jaar) sterk te verhogen, te weten:

Jaarlijks een verhoging van de OZB gebruikers (bedrijven) met 15%

Jaarlijks een verhoging van de OZB eigenaren niet-woningen (bedrijven) met 15 %

Jaarlijks een verhoging van de OZB eigenaren woningen met 5% tot 7%

Jaarlijks een verhoging van de  parkeerbelasting met 0,50 per dagdeel

Jaarlijks een verhoging van de hondenbelasting met 5,-- per hond

Jaarlijks een verhoging van de toeristenbelasting met 0,20 per overnachting

Jaarlijks een verhoging van de forensenbelasting

Verlaging subsidies

Daar bovenop komt:

Jaarlijks een verhoging van de Parkeerschijfvergunning met €  5,--

Jaarlijks een verhoging van de parkeervergunning bewoners met  €  10,--

Jaarlijks een verhoging van de parkeervergunning bedrijven met  €  45,--

Tijdens de vergadering van de commissie Middelen op 24 juni j.l. was van de zijde van de coalitiepartijen nauwelijks een wanklank hierover te horen. Gelet op de wijze van formulering van deze aankondiging van voorgenomen lastendrukstijgingen, was men het er eigenlijk bij voorbaat al mee eens. Dit zal wel vooraf in de bekende achterkamertjes bekokstoofd zijn. Dat in de verschillende verkiezingsprogramma’s kiezers de worst is voorgehouden dat gemeentelijke belastingen niet zouden stijgen -in een enkel geval zelfs zou dalen- schijnt de coalitiepartijen nu ook de spreekwoordelijke “ worst” te zijn.

De fractie PROGRESSIEF HULST is zeker niet van plan in te stemmen met deze voorgestelde exorbitante verhogingen van de lastendruk voor onze inwoners en ondernemers.

De afgelopen 4 jaar is onze wethouder -die nu is afgedankt door de huidige coalitiepartijen- er in geslaagd om zonder stijging van de lastendruk de volledig uitgeholde reservepositie van onze gemeente weer met vele miljoenen euro’s op peil te krijgen. Bovendien zijn we in diezelfde periode ook gezakt van de duurste gemeente in Zeeland naar de 7^e plaats van de 13 Zeeuwse gemeenten.

Onze fractie is zich terdege bewust is van de moeilijke tijden die voor ons liggen en dat er ongetwijfeld iets zal moeten gebeuren daar hoeft men ons niet van te overtuigen. In ons realistische verkiezingsprogramma 2010 - 2014 hebben we daar ook melding van gedaan, zonder de kiezers een rad voor de ogen te draaien.

Niet in control.

Uit ervaring weten wij dat niet alle wethouders van het huidige college ten aanzien van hun portefeuilleverantwoordelijkheden “ in control” zijn; handelen naar de waan van de dag dan wel zeer lichtvaardig omspringen met gemeenschapsgeld. Een van deze wethouders maakt het daarbij wel erg bont.

Voorbeelden:

·         Druk uitoefenen voor het niet te hoeven overleggen van de verplichte accountantsverklaring door een hem welgevallige fors gesubsidieerde instelling.

·         Het niet controleren bij subsidieafrekening of een instelling heeft voldaan aan de verwachte prestaties; dus of gemeenschapsgeld door deze instelling doelmatig/doeltreffend wordt ingezet.

·         Het kritiekloos aannemen van verweer vanuit de organisatie om een onderzoek te voorkomen naar doelmatige en doeltreffende uitvoering van taken. Na een met veel moeite bereikte overeenstemming om hier dan toch maar eens onderzoek naar te doen is gebleken dat al jarenlang vele honderdduizenden euro’s algemene middelen verloren zijn gegaan. Het betrof hier een onderzoek naar de uitvoering van de Wet Werk en Bijstand. Uit het uiteindelijk toch uitgevoerde onderzoek bleek dat jaarlijks meer dan een half miljoen euro’s teveel aan uitkeringen werd verleend.

Telkens als iemand, een instelling of een vereniging die hem welgevallig is bij hem aanklopt om extra geld dan vindt hij wel ergens weer een potje gemeenschapsgeld om zo weer wat extra stemmen te scoren voor de volgende verkiezingen. Of het nu gaat om een paar honderd, ettelijke duizenden of tienduizenden euro’s dat is hem om het even.

Zolang deze manier van portefeuillebeheer hoogtij blijft vieren binnen het dagelijkse gemeentebestuur met als risico dat gemeenschapsgeld niet doelmatig en doeltreffend wordt besteed, vindt onze fractie het niet nodig om onze inwoners en ondernemers het volledige gelag te laten betalen.

Voordat de tijd daar is om onze kiezers een extra rekening te presenteren wil onze fractie dat de reeds beschikbare middelen goed worden besteed. Duidelijk is dat naar willekeur of persoonlijke voorkeur er toch altijd wel gelden te vinden zijn ondanks de beweerde schaarste.

Niet opgewassen tegen economische crisis.

Dat het nieuwe college van burgemeester en wethouders en de coalitiepartijen niet opgewassen zijn om de gevolgen van de economische crisis voor onze gemeente het hoofd te bieden is wel duidelijk. De werkwijze ter voorbereiding van de komende begroting/meerjarenbegroting hebben ze nu halsoverkop aangepast en nu hebben ze behoefte om in werkgroepverband met de oppositiepartijen aan de slag te gaan om uiteindelijk hun handen in onschuld te kunnen wassen.

Omdat PROGRESSIEF HULST en de overige oppositiepartijen over meer bestuursverantwoordelijkheid beschikken in hun kleine teen dan de coalitiepartijleden in hun hele lichaam zullen wij onze verantwoordelijkheid niet uit de weg gaan. Men moet echter niet denken dat men zelf dan nog de regie kan blijven voeren. Daarvoor beschikken ze –zoals nu al is gebleken- niet over de benodigde capaciteiten.

Wordt vervolgd.

Fractie PROGRESSIEF HULST